coffee

　　據媒體報道，四川雅安原市委書記徐孟加涉嫌嚴重違紀，已被立案調查。關於他的斑斑劣跡，隨之在媒體上呈井噴之勢建築設計。比如，網上流傳其為“徐三多”(錢多、房多、女人多)，還把陪自己打乒乓球的血站女工作人員提拔為副縣級官員，獨斷專行、不尊重下屬……
　　這幾乎是貪官落馬後的“保留曲目”。每個貪官被立案調查後，媒體都能挖出其在任時的種種劣跡。有些是證據確鑿，有些則顯得捕風捉影。相比於巨額貪污受賄，有些劣跡也許只能算是“小惡”。一般貪官落馬，也多是因為巨額貪腐等“大惡”被揭發，如果“大惡”不被髮現，“小惡”似乎就能被繼續掩蓋。但不可否認，這些“小惡”的危害同樣票貼巨大。
　　此前，前南京市長季建業落馬後，媒體就不斷挖掘其在位時的劣跡，連他“鼻毛太長，無人敢提醒”，都被用以證明官場生態的不健康。這種引證或許稍顯誇張，但若官員的每一個“小惡”都能得到有效制衡，那鑄下“大惡”的幾率也就會小很多。遺憾的是，太多的例子證明，對於大權在握的官員尤其是“一把手”來說，有效的監督制衡太少。在一次次“小惡”被縱容之後，人性深處的“房屋貸款大惡念”也就難以收攏。
　　拋開這種“千里之堤潰於蟻穴”的邏輯不論，單從法律法規的角度來看，只要有違法違規行為，就該受到相應追究。以徐孟加為例，傳言他將一個陪她打球的女子升官，這到底是違規提拔，還是另有內幕交易？徐孟加主觀將雅安民房的抗震標準定為七級，而不是更安全的八級，這無視民眾安危的決定為何能暢通無阻？在殘酷的地莊臣震面前，這並非“小惡”，而是草菅人命的“大惡”。但如果不是他落馬，這些問題會受到關註嗎？
　　所以，屢屢上演的落馬官員劣跡“井噴”，是一種提醒：反腐的視角必須更開闊，不能“選擇性反腐”；不能只重點關註官員經濟領域的腐敗問題，而對工作決策失誤、生活作風等“小惡”無所應對。否則，待到官員“惡”做大了，才會引系統傢俱起紀檢部門的註意，為時晚矣。
　　“勿以惡小而為之”，做人做官皆是如此。但要實現這一點，必須要有更全面、周密的反腐制度安排。比如，除了上級監督之外，必鬚髮揮同級監督、外在監督的作用。面對一個“小惡”不斷的官員，身邊的同僚和民眾不可能全無體察，但他們為何敢怒不敢言，或者舉報也難有成效？據報道，對徐孟加的舉報者不止一人，可即便如此，檢舉還是過了很長時間才奏效，個中原因值得反思。
　　查辦一個貪官，只是成功了一半，更重要的是對案件的總結反思，以及對其中暴露出缺陷的制度進行完善。反思也不能只著眼於貪官如何做下“大惡”，還要反思伴隨他官場履歷的那些“小惡”究竟是怎麼鑄成的。能以周全的制度，讓官員在“小惡”面前止步，反腐工作也就離成功不遠了。
　　(敬一山，海外網特約評論員)
　　海外網評論頻道原創，轉載請註明來源海外網(www.haiwainet.cn)，否則將追究法律責任。
（編輯：SN090）